Balog Zoltán, Járóka Lívia és más szakértők hiába próbálták német és angol nyelven, tolmács nélkül elmondani, hogy a Gárdát jogerősen már rég feloszlatták. Hiába ismertették a magyarországi romastratégiát (amit az Európai Unió számára is kidolgoztak), a berliniek – csakúgy, mint Brüsszel – ezt nem akarták meghallani. Maradt a zsidó- és romaellenes kirekesztő Magyarország toposza. Visszatérve a Jobbikhoz, a párt a 2014-es választásokon a szavazatok egyötödét kapta meg, és bár ez mandátumarányban pont a felét, tíz százalékot jelentett, mégis nagy volt a ribillió német körökben. Mi lesz Magyarországgal, Európával, ha a szélsőjobb ott ennyire megerősödik? Aztán később már nem aggódtak a Jobbik miatt, mert rájöttek, nem tőlük kell félni, hanem Orbán Viktortól, aki nemzeti érdekből elég bátor volt szembemenni az Európai Unió észszerűtlen és egyre érthetetlenebb döntéseivel. Először az unortodox gazdaságpolitikájával, aztán a migrációs krízis során, most meg a járványkezeléssel, és előbb-utóbb mindig bebizonyosodik, hogy jó úton jár.
Ennek szerintük az az egyik legfőbb oka, hogy "a hétköznapi előítéletességre nem válasz a jogi fellépés. " Akkor mégis mit lehetne tenni? – adódik a kérdés, amit a tanulmány megpróbál megválaszolni. A kutatók szerint többek között rendkívül fontos lenne, hogy a roma közösségek hozzáférjenek a kormányzat által működtetett intézményekhez, ismerjék azok működését; a roma közösség tagjai felismerjék az őket ért jogsértéseket, tudják, hogy hová, mely hatóságokhoz, bírósághoz lehet fordulni a különböző típusú ügyekben; a nemzetiségi önkormányzatok is szerepet vállaljanak a helyi közügyek intézésében, az érdekérvényesítésben és szükség esetén a jogérvényesítésben is; jól működjön a közösségépítés, valamint a meglévő roma és romákat segítő civil szervezetek támogatása a közösségépítésben. Ahogy a tanulmány összegzi: "csakis a közösség erejével, illetve a közösségi képviselőkön keresztül lehet apró lépésekkel, de haladnia hátrányos megkülönböztetés leküzdéséhez vezető úton. " A teljes tanulmányt itt lehet elolvasni.
Bogdán váratlan halálesete tökéletesen megmutatta, hogy se cigány összefogás, se cigány közösség, sem pedig cigány szerveződés nincsen Magyarországon. És nem is lesz. Mindenki tolja a saját kis szekerét, a nagyon harcedzettek béke Nobel-díj hiányában ideológiai követőtáborra tettek szert, de valójában csak mégjobban megosztják a hazai cigányságot. A legtöbb cigány előszeretettel beszél a rasszizmusról, a diszkriminációról és arról, hogy mi a baj a többségi társadalommal. Kevesebb szó esik azonban az érme másik oldaláról, a cigányok fehérek felé nyilvánított rasszizmusáról, illetve a cigányságon belüli hatalom-, és pozícióharcokról. A cigányok gádzsók felé való rasszizmusát most nem boncolgatom, mert sokkal fontosabbnak tartom, hogy beszéljünk arról, ami a cigány közéleti és politikai szereplők között történik. Az alapvető különbség a progresszív baloldali és jobboldali érzésű cigányok között nem a rasszizmus létének tagadása, hanem annak kiváltó okainak felismerése és azok kezelése. Míg a progresszív balliberális romák szeretik azt hangoztatni, hogy mindenki rasszista és erről mindenki tehet, csak mi, cigányok nem, addig a jobboldali, vagy nacionalista érzésű cigányok megpróbálnak ezen túllépve alternatívákkal is előállni.
Érdemes hozzátenni, hogy hasonló réteg választ ma is medencés ingatlant, mint 5-10-20 évvel ezelőtt. Azon vásárlói kör, amely például 5 éve nem engedhette meg magának, hogy medencét építsen, de mára jobb anyagi helyzetben van, inkább jakuzziban gondolkozik, amely kisebb költségű, de hasonló élményt nyújt - tette hozzá a szakértő. A Duna House szakértőinek tapasztalatai szerint is egyre keresettebbek az épített medencével rendelkező, nagyobb értékű, 80-100 millió forintos ingatlanok. Benedikt Károly, a cég PR és elemzési vezetője kifejtette: a keresletnövekedést többek között a járványhelyzetnek is köszönhetjük, hiszen az utazási korlátozások miatt felértékelődött az otthoni medence szerepe is. A cikk folytatása a Pénzcentrumon olvasható! Címlapkép: Getty Images
A legtöbb csapadék a május-július közötti időszakban hullik, a legkevesebb pedig január és március között. Az ősz folyamán az erősebb ciklonaktivitás miatt az ország jelentős részén kialakul egy másodlagos csapadékmaximum is - ez a Dunántúl déli felén különösen jellemző. 2a. ábra Magyarország átlagos havi csapadékösszegei az 1971-2000 közötti időszak homogenizált, interpolált adatai alapján 2b. ábra Országos éves csapadékösszegek az 1901-2009 közötti időszakban A csapadék meglehetősen változékony időjárási elemünk, mennyisége évről évre nagyon szeszélyesen ingadozik. Bizonytalanságára jellemző, hogy legcsapadékosabb éveinkben háromszor annyi eshet, mint a legszárazabb éveink során, és minden hónapban előfordulhat teljes csapadékhiány. Az éves csapadékösszeg az elmúlt évszázadban változékonysága mellett is csökkenő tendenciát mutatott, a csökkenés 109 év alatt közel 10%. Dr. Péczely György: Éghajlattan Justyák János: Magyarország éghajlata Dr. Dobosi Zoltán - Dr. Felméry László: Klimatológia Magyarország éghajlati atlasza (Kiadó: Országos Meteorológiai Szolgálat)
Mi várható a nyitás utána? Bízunk abban, hogy tavalyhoz hasonlóan az újranyitást követően robbanásszerűen beindul a nyári szezon, amennyiben ezt a helyzet engedi. Az utazási kedv magas, de minden a járványhelyzet okozta korlátozásoktól függ. Vannak foglalások a nyárra, de a járványhelyzet kiszámíthatatlansága miatt lehetetlen előre jelezni, hogy ténylegesen milyen lesz a szezon. A nyaralást tervezők körében népszerűek az erdei szálláshelyek, faházak, önálló házak, a vendégek keresik a rugalmas foglalási és lemondási lehetőségeket. A jelenlegi adatok alapján a vakációzni szándékozók körében a Balaton továbbra is népszerű, a nyári foglalások kb. harmada ide szól 2021. június-augusztus között. A top10 belföldi úti cél között az első helyezett és további 3-4 település is a Balaton térségében található. A legnépszerűbb úti cél Siófok, a foglalások ötöde oda szól - vázolta a portál vezérigazgatója. Viszont továbbra is népszerűek lehetnek a szabadtéri programok. A vendéglátósok nagy része csak teraszt alakít ki idén, így elkerülhető lesz, hogy ellenőrizni kelljen a vendégek védettségi kártyáját.
Megállapításuk szerint erre 2015 óta folyamatosan egyre kevesebb lehetőség adódik. Egyrészt azért, mert sok jogvédő szervezet megszűnt, külföldre tette át a székhelyét, vagy Budapestre koncentrálódik, így a vidéken, mélyszegénységben élőknek szinte lehetetlen hozzáférni az ilyen segítséghez. Ahogy a civilek fogalmaznak: "Valaha volt az államnak a jogvédő hálózata, jogvédő szervezetek, […] most nincs telefonszámuk az embereknek, most a roma önkormányzatokat, meg a civil szervezeteket keresik meg, mi meg kapkodunk a fejünk után, hogy kinek szóljunk. " A kutatók kiemelik, hogy a 2018-as polgári jogi eljárási reform is nagyban nehezíti a bírósághoz fordulás lehetőségét. A reform értelmében ugyanis jogi segítség nélkül nem lehet személyiségi jogi pert kezdeményezni, a mélyszegénységben élők viszont nem tudnak megfizetni egy ügyvédet, az ingyenes jogi segítségnyújtás pedig szinte teljesen megszűnt. Tüntetés 2020 februárjában Budapesten a kormány gyöngyöspatai kártérítési ügybe való beavatkozása ellen.
"Nem azért győztük le a kommunista egypártrendszert, hogy egy korrupt, autokrata rendszer fogságába essünk. A magyar választási rendszer az ellenzéki pártoknak lehetetlenné teszi eltávolítani a Fideszt a hatalomból" – mondja, és ez nagyon tetszik mindenkinek azon a tájon. El is hiszik egyből Brennernek, hogy a mai Jobbik már nem az a radikális, antiszemita, rasszista párt, aminek valaha tartották, ők ma Magyarország egyetlen néppártja. És elhiteti, hogy a hatpárti ellenzéket – mint a rendszerváltozáskor az ellenzéki kerekasztalt – a belpolitikai helyzet teszi szükségessé. Morális kétely fel sem merül a demokratikus világban, hogy vajon a baloldalról elfogadható-e a Jobbikkal való szövetség? Hol a bal, hol a jobb? Már nincs itt irány, énekelte az örökzöld Cseh Tamás még a rendszerváltozás hajnalán. Valóban nincs itt irány, stratégiai cél van, Orbán Viktor legyőzése és a hatalom megszerzése bármi áron. És ebben minden eszköz megengedett, ignorálható a választói akarat, felülírhatóak a szabályok, becsaphatóak a saját választók.