A téli körülmények között nem érte el a városi átlagfogyasztás a nyolc litert, amire büszkék lehetnek, mert nálam elég sokat szoktak fogyasztani az autók a sokszori rövid táv, hegyre fel hidegen üzemmód miatt. Tehát így nehéz a dolga a drágább dízelnek. A 2. 0 CR TDI 140 lóerős, a nyomatéka fölényes 320 Nm. Igen ám, de 85 kg-mal nehezebb is így a kocsi. Ez a motor már nem csattog mint a régi PD TDI-k (amiknek hogy örültünk mikor megjöttek), a nyomatékát 1850-től szolgáltatja (kicsit magasabbról mint a benzines), és nem olyan durván lök, mint a korábbi VW-TDI motorok, szebben épül fel a nyomaték. Végeredményben annyira erős ez a motor, hogy nagy gázzal tényleg csak spilázott helyzetben él az ember, amúgy alig gázzal szépen szedi a lábát az autó. Ilyenkor az automata duplakuplungos DSG szépen pakolgatja fel a hat fokozatot. Egyébként, már korábban említettem, hogy jobban szeretem a profi hagyományos automatákat az automatizált váltóknál, legyenek akár duplakuplungosak és legyen akár BMW-ben, vagy Porschében.
Jobban indokolja a fogyasztás, ami bár a gyári adatok szerint nagyon közeli, valójában az 1, 5-2 liter különbség azonos üzemkörülmények között fennáll. Ez ugye a benzin-gázolaj árkülönbségét is számítva 700-800 forintos különbség 100 km-ként. Persze itt jön az örök kérdés, hogy a két motorváltozat között, most nem számolva a DSG felárával és a felszereltség felárával sem, azért ott van jó másfél millió forint, amit nagyon-nagyon durván számolva meg kell tenni legalább 150 000 km-t. És ez már meg is magyarázza, ki válassza a dízelt: aki a várható autó-csereciklusban (ezt nagyjából mindenki ismeri magában, mennyit is megy, mennyi időnként vált autót, 2 vagy 8 év) megtesz ennyit. Hiszen a dízel Golf ledolgozza addigra felárát, viszont jóval drágábban adható a használtpiacon tovább. Érdekes lehet: 1. 4 TSI motor a Skoda Octaviában, 1. 6 CR TDI motor a VW Golf Plus-ban, 2. 0 TDI motor DSG váltóval a Skoda Superb-ben X Jelenleg ezt olvasod: Teszt VW Golf VI 1. 4 TSI kontra 2. 0 TDI DSG – Golfot, de melyiket?